Hemtenta Filosofi.

Inlämnas senast måndag 26/4
Max p: 70

Vad är verkligheten? Samt; Vad är kunskap? (Sid 25-71)

1a) Förklara den metafysiska frågan; "Vad består allt av?" (2p) Svar: En
mycket lätt fråga för man ska inte haka upp sej på att ALLT är ALLT så
svaret är INGENTING
 b) Kring de metafysiska frågorna har det länge stått strid, både inom
filosofi, religion och vetenskap. Varför? (4p) Svar : Vetenskapen har alltid
bara trott på sej själva å religion är ju bara trams å filosofi är bara ett
poetiskt dravell som inte tyckerom vetenskap för det är för svårt att fatta
för dom. Religionen tycker inte heller om nån annan än sej själva se bara på
alla krig.......
 c) Exemplifiera detta. (2p) Svar : Se ovan.

2. Förklara begreppen "Materialism" och "Dualism". Ge även kort historisk
bakgrund till dessa. (4p) Svar : Dualismen är ett allvarligare tillstånd än
materialism för då blir det två av allt (inte bra).

3. På vilket sätt menade Demokritos att världen var deterministisk? (2p)
Svar : Svår fråga för MS Word markerar att ordet " Demokritos" är felstavat
så jag vågar inte svara (kan vara en kuggfråga).

4a) Redogör för Platons idealism. (2p) Svar : Supa å slåss på lördag.
  b) Beskriv hans bild av idealsamhället och dra paralleller till modern
historia. (2p) Svar : En marknads helg i Arjeplog och dom flesta har
Internet.

5. Visa samt förklara några andra verklighetsuppfattningar och dess
upphovsmän. (4p) Svar : Är det släntigt så är det släntigt. Bosch ABS

6. Inom filosofin finner man tre huvudinriktningar till frågan om vad
kunskap är. Förklara samt exemplifiera
    dessa inriktningar. (6p) Svar : Att tro är att icke veta (så är det
bara(trorjag)), pengar är makt (Kolla bara på Bill G)och SAIK vann SMG
-78(Inge snack om saken Hardy Nilsson som lagkappten).

7a) Varför kan man säga att Sokrates delvis var skeptiker? (2p) Svar :  Ja
det är ju en fråga som stött å blötts men det finns ingen lågisk förklaring
endel tror att han bara var sur å gnällig men han led av kronisk Dualism.
  b) Förklara "Barnmorsketeorin" (2p) Svar : Bara för att jag förlöser så är
jag värd mer än 3500kr i löne lyft.

8. På vilket sätt var Sokrates ett hot mot etablissemanget? (2p) Svar : Han
ville ju aldrig parta loss.

9. Aristoteles var en uttalad empirist samt logiker. Förklara detta samt det
teleologiska synsättet vilket han lade
    grunden för. (4p) Svar  :  Jag vill dementera detta ryckte han var inte
ett dugg bättre än Sokrates.

10a) "Cogito ergo sum", förklara bakgrunden till detta viktiga bevingade
uttryck. (2p) Svar :  Far åt halvete!!!!!!!!!
    b) Kritisera Descartes' gudsbevis (4p) Svar : En fyll gubbe som ideligen
blev trampad på tårna och hittade på allt om värme läran.

11. På vilket sätt var John Locke Descartes motpol? (2p) Svar : Han höll
aldrig med.

12. Förklara
a) Locke's kunskapsteori. (2p) Svar : Allt man lärsej glömmer man
bort!!!!!!
b) Den subjektiva idealismen och den fenomenalistiska ståndpunkten.
(4p) Svar : ?
c) Humes idéer (2p) Svar : Nonsens

13. Immanuel Kant utvecklade teorin om " Tingen-i-sig " och
"Tingen-för-mig". Beskriv denna teori samt visa argumenten och dess lösning.
(6p) Svar : Tingen-i-sig är ju dom små saker som finns i tex en klocka och
Tingen-för-mig är dom saker som jag vill ha som en SAAB 9-5 Combi.

14. Förklara varför vissa värjer sig mot determinismen och andra tilltalas
av fatalismen. (4p) Svar : Nu börjar du bli lite jobbig!!!!! Smaken är som
baken är väl det enda som kan vara rätt svar.

15. Vilken är skillnaden mellan en deduktiv och en induktiv slutsats? (2p)
Svar : Kan inte!!!!

16. Slutligen, förklara med egna ord varför du tycker/inte tycker att man
kan tala om absolut sanning och kunskap? (4p) Svar : OM detta prov ska
bevisa kunskap så kan jag leverera sanningen och det är att varför brysej om
vad som hände för några årsen näe det är krig i Europa och jag fått
löningen.
 

Lycka till och må Clio stå er bi

Rikard